本記事は、TRONに関するネット上の誤解や「日本スゴイ」動画に対し、筆者が「生き証人」として当時の時代背景と共にTRONの真実を解説。教育用OSとして推進されたBTRONは、未完成ながら通産省主導の「日の丸OS」政策として標準化が図られた経緯を説明する。また、いわゆる「TRON潰し」については、孫正義やマイクロソフトの陰謀論を否定し、日米経済摩擦や通産省、マスメディアの印象操作、複雑な思惑が絡み合った結果と指摘。TRONの先進的な設計思想は認めるも、ソフトウェア資産の不足から実用には課題があったとし、「特段高性能で独自設計のOSでもなかった」と結論づける。技術は使われて初めて活かされると締めく

Microsoftの障害を契機に、Windowsが抱える課題の根源を分析。Windowsは多様なハードウェア環境に対応するため、アップデートの複雑さが生じますが、これは「様々なメーカーのハードウェアで動くOSを売る」というMicrosoftの歴史的戦略の恩恵でもあります。ユーザーは「選択の自由」「低価格」「長期運用安定性」を享受してきました。OSの役割を再確認し、Appleの垂直統合モデルとの対比を通じて、両社の異なるビジネス戦略と課題を解説。筆者はWindowsの自由を重視し、ある程度の障害は許容コストと捉えています。